De 250 miljoen euro die de overheid in duurzame energie moet investerenals gevolg van het langer open blijven van de kerncentralein Borssele, gaat voornamelijk naar CO2-opslag en biobrandstoffen,meldt minister Joop Wijn (EZ). Greenpeace spreekt van eenschertsvertoning. ‘Het vorige kabinet probeerde met deze milieuuitruilgoede sier te maken, maar alleen de energiebedrijven winnen,’reageert dr. Rianne Teule, Campaigner Nuclear Energy vanGreenpeace Nederland.
Staatssecretaris Van Geel tekende vorigjaar het Borssele-convenant met Essenten Delta, de aandeelhouders van het bedrijfEPZ dat de kerncentrale exploiteert. Hetconvenant bevat drie pijlers:1. De centrale blijft open tot 2033 met zeerhoge veiligheidsnormen.2.In de periode 2006-2012 investeren Es-sent en Delta samen 250 miljoen euro inenergiebesparing, schoon fossiel (CO2-opslag) en hernieuwbare energie (o.a.biobrandstoffen); 200 miljoen gaat naarinnovatieve investeringsprojecten, 50miljoen naar een innovatiefonds.3. In 2033 volgt onverbiddelijk sluiting enontmanteling van de centrale.De 250 miljoen euro van Essent en Deltakomt bovenop de al eerder door de overheidgereserveerde 250 miljoen euro (in hetFonds Economische Structuurversterking).Dit overheidsgeld was anders bij gedwon-gen sluiting van de centrale in 2013 nodiggeweest voor een schadevergoeding.BedenkingenGreenpeace heeft bedenkingen bij punt 1 en2. Over de `zeer hoge veiligheidsnormen'meldt Rianne Teule: `De centrale moet so-wieso voldoen aan alle internationaal gedefi-nieerde veiligheidseisen. Dat ze tot de beste25 procent moeten behoren is vooral een`leuke' competitie binnen de nucleaire we-reld, maar voegt aan de veiligheid van Bors-sele weinig toe.' Ook bij punt 2 fronst Teulehaar wenkbrauwen: `Het convenant biedt dekeus tussen de verschillende opties, dus hetstaat de energiebedrijven vrij om bijvoor-beeld alleen in energiebesparing of schoonfossiel te investeren.' Teule zet bovendienvraagtekens bij de aanname dat het over-heidsgeld toch nodig was geweest voor eenschadevergoeding: `Volgens juridische ana-lyses was de kans daarop minimaal. Vooralde staatssecretaris en de kerncentrale zelfhebben dit steeds geroepen.'LeereffectenMinister Wijn: `Het gaat vooral om het sti-muleren van innovatie. Hierdoor kunnenknelpunten bij het tot ontwikkeling komenvan innovatieve biobrandstoffen en de af-vang en opslag van CO2 worden ondervan-gen.' Wijn benoemt de instrumenten die deverduurzaming moeten vormgeven:1. Tenders voor afvang en opslag van CO2(eerste helft 2007). Hiervoor is ongeveer80 miljoen euro beschikbaar. Het kangaan om CO2 afkomstig van industri?leprocessen of van elektriciteitsproductie.Criteria die een rol spelen bij de project-beoordeling zijn de kosteneffectiviteit ende leereffecten.2.Extra tenders van de Unieke Kansen Re-geling (UKR). Deze al bestaande rege-ling wil experimenten stimuleren gerichtop de overgang naar een duurzame ener-giehuishouding. Medio november is aleen extra UKR-tender van 15 miljoeneuro geopend. Eventueel worden ook dekomende jaren extra tenders uitgeschre-ven.3. Voor het CO2-reductieplan verkeer en ver-voer komt 60 miljoen euro beschikbaarvoor de stimulering van innovatieve bio-brandstoffen. Voor de eerste tender, dienog in 2006 werd opengesteld, is 12 mil-joen euro beschikbaar. Daarnaast wordteen regeling voor CO2-reductie voorbereidmet als doel het realiseren van extra ener-giebesparing. Dit geldt voor de industrie(ketenefficiency), de gebouwde omgevingen de agrarische sector. De regeling kan inhet najaar van 2007 in werking treden.4.De regeling Technopartner stimuleertmeer en betere technostarters. Onder-zocht worden de mogelijkheden om bin-nen deze regeling een tender te organise-ren gericht op fondsen die investeren ininnovatieve bedrijven op energiegebied.Het is de bedoeling in de eerste helft van2007 zo'n tender uit te voeren.Uitruil`De energiebedrijven winnen, het milieuverliest,' vervolgt Teule. `De centrale magnog 25 jaar kernafval produceren, een ge-vaarlijke milieulast voor de komende240.000 jaar. De energiebedrijven profite-ren nog 25 jaar van een winstgevende, oudeenergiecentrale. In ruil zouden bedrijvenen overheid duurzame energie een serieuzeimpuls geven. Een groot deel van het be-loofde geld gaat echter naar ontwikkelingvan CO2-afvang en -opslag. Een belofte diede energiebedrijven in staat stelt door tegaan op de oude weg en nieuwe kolencen-trales te bouwen. En een sigaar uit eigendoos, want energiebedrijven waren allangvan plan te investeren in wat zij noemen`schoon fossiel'. Nu krijgen ze daarbij ooknog de steun van de overheid. Hoewel deoverheid vaak het principe `de vervuiler be-taalt' aanhaalt, blijkt daar in deze deal barweinig van.' ?Borssele-miljoenennaar CO2-opslag enbiobrandstoffenDe 250 miljoen euro die de overheid in duurzame energie moet in-vesteren als gevolg van het langer open blijven van de kerncentralein Borssele, gaat voornamelijk naar CO2-opslag en biobrandstof-fen, meldt minister Joop Wijn (EZ). Greenpeace spreekt van eenschertsvertoning. `Het vorige kabinet probeerde met deze milieu-uitruil goede sier te maken, maar alleen de energiebedrijven win-nen,' reageert dr. Rianne Teule, Campaigner Nuclear Energy vanGreenpeace Nederland.FotoStichtingBorssele2004+Het splijtstofopslagbassin en splijtstofwissel-machine van de centrale in Borssele.nr1 jan 2007 Energie+ 19
Reacties