nr6 dec 2006 Energie+ 33tekst en beeld peter de koningDiscussie bevordert begripKernenergie is geen silver bullit, draagvlak is een kernbe-grip en kolen blijven beschikbaar tegen een redelijke prijs.Deze drie constateringen stonden centraal in de discussiedie Energie+ organiseerde tijdens de vakbeurs Energie 2006in Den Bosch. Na een felle uitwisseling van argumenten zagWim Sinke (ECN) een groeiend begrip tussen de partijen.En Helma Kip (Essent) concludeerde: `De oplossingen die ikhoor worden breed gedragen.'Uitgangspunt voor de discussie was hetrapport Klimaatstrategie - tussen ambi-tie en realisme van de WetenschappelijkeRaad voor het Regeringsbeleid (WRR). Eenultrakorte samenvatting: Hoofdroutes vooremissiereductie zijn energie-effici?ntie enCO2-afvang en -opslag in combinatie met ver-gassingstechnologie en gebruik van biomassa.Zonne-energie en windenergie bieden tot 2030veel te weinig potentieel om een wereldwijd toe-reikende emissiereductie te verwezenlijken. Dekosten ervan zullen zeker voor niet-Kyoto-lan-den onaanvaardbaar zijn. In de wereldwijdeenergiemix kan nucleaire energie weliswaarvoorlopig niet worden gemist, maar kernener-gie kan op lange termijn slechts een beperkte entijdelijke bijdrage leveren. Fossiele energie zaltot 2050 de wereldenergievoorziening domine-ren en kolen zullen daarin een belangrijke rolspelen. Schone fossiele energie is daarom veelbelangrijker dan schone alternatieve energie.PessimismeWim Sinke stoorde zich aan de negatievetoon en waarschuwde voor een `self fullfil-ling prophecy'. `Zon kan niet concurreren?Dat geldt juist voor CO2-opslag! Dit pessi-mistische rapport onderschat de mogelijk-heden van duurzame energie en is niet ge-baseerd op wat de afgelopen decennia isbereikt.' Jannes Verwer (E.ON) sprak juistvan een uitstekend rapport. `Nuchter, nietutopisch. Het toont het mondiale probleemevident. Internationaal zal men blij zijn alsNederland dit rapport promoveert tot uit-gangspunt van het beleid. En als dat ge-beurt, moet het een standvastig beleid voorde komende 30 jaar zijn. Geld vrijmakenvoor nieuwe technieken is prima als hettechnieken betreft die dat verdienen. Nuverdwijnt nog te veel geld in utopische idee-en met te weinig realiteitswaarde.'Het WRR-rapport beschrijft Nederland alseen klein land met weinig echte invloed.Liesbeth Spies (CDA) stoorde zich daaraan.`Nederland is niet irrelevant. Kijk naar deernst van het probleem. Niets doen kunnenwe ons niet permitteren. Nederland moetdoen waar het goed in is: efficiency, interna-tionale diplomatie, ontwikkeling van nieu-we technologie?n en het promoten daarvanin andere landen.' Ook Helma Kip zag het`Calimero-verhaal'. `Internationaal is Ne-derland verantwoordelijk voor 1 procent vande CO2-uitstoot. Als we vinden dat dat niksvoorstelt, waarom zijn we dan al jaren drukmet beleid en maatregelen? Het standpunt`alles wordt toch in de VS en in China uitge-vochten' moeten we vermijden.'PraktischSpies vervolgde: `Het rapport is z? macro,pessimistisch en ambitieverliezend. Het zalmoeilijk zijn om bij de bevolking hiervoordraagvlak te cre?ren.' Een luisteraar in dezaal haakte daarop in: `Waarom hangen weniet in elke woning een zonneboiler? Danslaan we in korte tijd een flinke slag en Ne-derland heeft er een bedrijfstak bij.' Ad vanden Biggelaar (Natuur & Milieu) omarmdehet idee om met praktische maatregelen inkorte tijd veel te bereiken. Als voorbeeldnoemde hij het verwijderen van de standby-functie van alle deurbellen in Nederland.`Dat scheelt ineens het energieverbruik van20.000 huishoudens. Met dit soort maatre-gelen moeten we beginnen,' sprak Van denBiggelaar, die hiermee aangaf dat vergelijk-bare maatregelen bij meer verbruikende ap-paraten nog veel meer winst opleveren.EindigTot slot wilde Roel Jansweijer (WRR) nog??n ding duidelijk maken: `De WRR is hele-maal voor duurzame energie. Maar ik weetook dat fossiele brandstoffen nooit opraken.De voorraad olie is eindig, maar onze pla-neet biedt nog tal van andere mogelijkhe-den.' Waarop Helma Kip reageerde: `Na-tuurlijk zit er nog genoeg fossiele energie inde aarde. Maar wie krijgt het en tegen welkeprijs?' Ad van den Biggelaar besloot de bij-eenkomst met: `Ik ga de goede dingen uithet rapport onder elkaar zetten en zal mijnbedenkingen richting de politiek sturen.'?`Cre?er draagvlak,' vindt CDA-kamerlid Lies-beth Spies (rechts). Naast haar Jannes Verwer(E.ON).Helma Kip (Essent, links) hoorde breed ge-dragen oplossingen. Naast haar Ad van denBiggelaar (Natuur & Milieu).debat